标题：黑龙江挪车“反杀”案重审：真相与正义的追寻
正文：
在黑龙江省，一起因挪车琐事引发的悲剧即将迎来重审。近日，华商报大风新闻采访了被告人苏韦全的母亲张姝，她对于儿子一审被判死缓的结果仍然难以接受。
事件回顾：一场挪车引发的悲剧
2023年8月12日，因一辆货车挡道，苏韦全与邻居柳清发生争执。争执升级后，两名男子酒后持刀和砖头闯入苏韦全家库房，双方在库房内发生冲突。持刀男子受伤两天后死亡，苏韦全自称是在正当防卫的情况下造成的伤害，但被法院以故意杀人罪一审判处死缓。
上诉之路：寻求真相与正义
苏韦全的姐姐苏艳在2024年2月21日拿到了黑龙江省高级人民法院的刑事裁定书，裁定撤销原审判决，并发回重审。裁定书中指出“事实不清、证据不足”，这让苏艳痛哭失声。
案件疑点：真相待解
以下是案件中的几个关键疑点：
- 尖刀是否带入库房？判决显示刀未被带入库房，但苏韦全却能从照片中辨认出案发时林君所持的尖刀。
- 判决书为何只提被害一方的伤亡情况？判决书中详细描述了林九和林君的受伤情况，却未提及苏韦全及其母亲的伤情。
- 事发后被害方为何要埋刀？警方在案发一个月后从绿化带挖出林君家人埋藏的刀，这引起了苏艳的质疑。
- 监控视频与实际不符？一审中的证人、公诉人、审判人员均认为林君只冲进库房两次，但实际监控显示林君持刀冲进库房三次。
律师观点：正当防卫与寻衅滋事
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为，本案不符合故意杀人的构成要件，苏韦全的行为应属于正当防卫或防卫过当。北京隽永律师事务所主任张敬辉则认为，苏韦全的行为是正当防卫，而对方的行为则构成寻衅滋事。
结语
这起案件的重审，不仅是对苏韦全命运的重新审视，更是对正义与真相的追寻。我们期待在重审中，真相能够水落石出，正义得以伸张。
注：本文根据华商报大风新闻的报道进行改写，并适当进行了扩写和修改，以符合博客发布的排版要求。