基辛格退休，Intel与AMD合并的传言是否成真？两大巨头能否携手共进？
巨头联手，引领科技未来！基辛格退休，Intel与AMD合并传言或成现实
数界探索
真是说什么来什么。
当地时间12月2日，Intel官方发布消息，公司第八任CEO帕特·基辛格在辉煌的职业生涯服务超过40年后决定退休，并已于12月1日正式卸任董事会职务。
帕特·基辛格
与此同时，英特尔已任命两位资深高管大卫·津斯纳和米歇尔·约翰斯顿·霍尔豪森为临时联合首席执行官，同时董事会正在积极寻找新的首席执行官人选。
Zinsner担任公司执行副总裁兼首席财务官（CFO），而Holthaus则被委以新设立的Intel产品集团首席执行官（CEO）的重任。 这种高层人事变动显示了公司对于财务管理与产品战略的高度关注。Zinsner作为CFO，其职责不仅仅是确保公司的财务健康，还需要在资本运作、风险管理等方面发挥关键作用。同时，Holthaus出任产品CEO，意味着他将在推动技术创新和市场拓展方面承担重要责任，这对Intel未来的市场表现至关重要。这两项任命都体现了公司管理层对提升运营效率和增强市场竞争力的决心。
可见，两人目前都不是正式的接班人选，现在只是暂时过渡一下。
英特尔方面表示，公司董事会已组建了一个专门的遴选委员会，旨在积极寻找接替基辛格的长期领导者。 从这一消息可以看出，英特尔正在采取积极措施以确保公司的未来发展稳定。通过成立专门的遴选委员会，显示出公司对这一重要职位的重视以及对未来战略方向的慎重考虑。这不仅体现了管理层对于当前运营状况的反思，也反映了他们对未来科技趋势和市场变化的高度敏感。希望这次领导层的调整能够为英特尔带来新的活力，并在激烈的市场竞争中保持其领先地位。
基辛格在离职感言中表示：“今天自然是苦乐参半的日子，对于我们所有人而言，这一年充满了挑战，因为我们都不得不做出那些虽然艰难但却必要的决定。”这句话中透露出的无奈与不舍，让人深感其内心的复杂情感。 在我看来，基辛格所表达的苦乐参半不仅反映了个人的情感，更映射了当前国际局势下的复杂性和不确定性。在面对重大决策时，无论是个人还是国家，都难免会经历类似的挣扎与抉择。这种情绪的流露，实际上也为人们提供了一个反思的机会，让我们更加理解领导人在关键时刻所承受的压力与责任。同时，这也提醒我们在评价历史人物时，应给予更多理解和同情，毕竟，他们所处的时代背景和个人境遇都是我们难以完全体会的。
在尚未寻找到新的接班人之前，现任CEO便宣布提前退休，而唯一的原因在于当前的英特尔正面临着自成立以来最为严峻的财务危机，这无疑是其50多年历史上最糟糕的时期之一。 这一消息不仅揭示了英特尔当前所面临的巨大挑战，同时也暗示了公司内部管理和战略决策上可能存在的一些问题。在全球半导体行业竞争日益激烈的背景下，英特尔需要更加审慎地评估其未来的发展方向，并确保能够迅速适应市场变化和技术进步，以重振其市场地位和财务健康。此外，寻找一位既能引领技术创新又能有效管理企业运营的新CEO将是解决目前困境的关键所在。
自今年年初以来，Intel股价已下跌近60%。目前其总市值仅为1032亿美元，甚至不足直接竞争对手AMD的一半。
今年9月份，基辛格宣布了英特尔40年来最重大的转型决定，并启动了一系列旨在降低成本和提高效率的计划。这一系列措施不仅标志着英特尔在面对全球半导体行业激烈竞争时的决心，也体现了其对未来科技趋势的深刻洞察。通过这些转型与优化，英特尔有望进一步巩固其在全球半导体行业的领导地位，同时也为其他面临类似挑战的企业提供了可借鉴的经验。此外，此举还可能激发更多企业重视内部管理与技术创新的结合，以应对日益复杂的市场环境和技术变革。
继续加强在代工领域的领先地位，提升该业务板块的资本使用效率，降低公司运营成本，并推进公司的AI人工智能战略，同时重新重视其稳健的x86特许经营权。此外，还将简化产品线，以便为客户提供更优质的服务和更好地支持合作伙伴。
此外，基辛格表示，英特尔计划通过自愿提前退休和离职的方式，在今年年底前削减15000个工作岗位。此外，公司还将在年底前减少或退出其在全球约三分之二的房地产投资。
省钱、裁员、卖房，一些列操作下来，似乎仍然难以改变Intel当下的窘境。
虽然Intel的衰退有历史因素和美国制造业的大环境等多种原因导致，但缺乏AI商业机会是主要原因，其次是该公司在代工和芯片部门相关目标的执行不力。
英特尔目前的主要业务重心集中在两大领域。一方面是在晶圆代工领域，但这一领域不仅需要大量的资金投入，还面临着激烈的市场竞争，对手包括台积电、三星等知名企业。 从当前市场态势来看，英特尔在晶圆代工领域的挑战十分严峻。尽管其技术实力不容小觑，但在与台积电和三星的竞争中，仍然面临不小的压力。特别是在资本密集型的半导体行业，持续的研发投入和技术升级对企业的财务状况提出了很高的要求。未来，英特尔需要在技术创新和成本控制之间找到一个平衡点，以增强其在全球晶圆代工市场的竞争力。同时，也需要密切关注行业动态，适时调整战略，以应对不断变化的市场需求和技术趋势。
英特尔在人工智能领域积极布局，但由于高昂的成本和较低的利润，目前尚未获得预期的回报。 在我看来，尽管当前人工智能领域的投资对英特尔来说可能还未带来显著的经济效益，但这并不意味着这种投入是不明智的。随着技术的发展和市场的成熟，人工智能有望成为推动公司增长的关键动力。英特尔需要持续关注技术趋势和市场需求变化，适时调整策略，以期在未来收获更大的成功。同时，也可以探索更多元化的商业模式，通过增值服务或跨界合作等方式提高盈利能力，从而更好地发挥其在人工智能领域的潜力。
当前的市场动态清楚地向我们展示了，当一家企业无法跟上潮流时，它将会如何“崩溃”。而Intel在人工智能热潮中缺乏参与无疑让他们付出了巨大的代价。
在Intel真正寻找到真正带领其重回巅峰的领导人之前，其未来前途可谓迷雾重重。
关于Intel的未来，此前已有很多猜测与分析，其中包括可能被高通、AMD等竞争对手收购的情况。 Intel作为全球领先的半导体制造商，在过去几十年里一直是科技行业的标杆。然而，随着技术的发展和市场竞争的加剧，其市场地位受到了前所未有的挑战。特别是近年来，移动设备市场的崛起使得Intel在传统PC和服务器芯片领域的主导地位受到了冲击。与此同时，AMD和高通等公司在高性能计算和移动处理器方面取得了显著进步，这使得它们成为了潜在的收购者。 面对这样的形势，Intel必须更加积极地调整战略，加强研发投入，尤其是在新兴领域如人工智能、物联网以及5G通信等方面。只有这样，才能确保其在未来科技浪潮中的竞争力。此外，通过并购或合作来补强自身的技术短板，也是Intel可以考虑的一个方向。总之，Intel要想继续在全球半导体行业中占据一席之地，就需要不断适应变化，勇于创新。
但无论如何，对于美国而言，英特尔的重要性不言而喻，它不仅是科技领域的巨头，更是国家经济与安全的重要支柱，因此政府绝对不会坐视不管，任由其陷入困境。 英特尔在半导体行业的领导地位，不仅推动了技术的进步，也对美国在全球市场上的竞争力起到了关键作用。因此，无论是从经济角度还是国家安全的角度来看，确保英特尔的稳定发展都是至关重要的。面对当前复杂的国际形势和技术竞争，美国政府和企业需要更加紧密地合作，共同应对挑战，保障这一核心产业的健康发展。
作为唯一能够同时设计和制造尖端芯片的美国企业，英特尔在全球半导体竞争中对维护美国的技术优势起到了至关重要的作用。
更重要的是，据最新数据显示，英特尔公司在2023年依然稳居美国最大出口商之一的位置，其出口收入超过了400亿美元。这一成就不仅彰显了英特尔在全球半导体市场的领导地位，也反映了美国高科技产品在国际上的强劲需求。在全球经济复苏过程中，这样的出口成绩无疑为美国经济的增长注入了强大的动力。值得注意的是，随着全球科技竞争的加剧，英特尔能否持续保持其在全球市场的竞争力，将取决于其技术创新能力和市场战略的有效性。此外，面对日益增长的地缘政治风险，英特尔和其他高科技企业还需要更加注重供应链的安全性和多元化，以应对潜在的不确定性。 （这里主要是对英特尔出口业绩的认可，并对其未来发展的挑战提出了看法。）
此外，Intel还与五角大楼的Secure Enclave计划合作，为军方制造尖端芯片。
若没有了Intel，美国的芯片制造将不得不完全依赖台积电和三星，这对美国高层而言显然是难以接受且充满风险的局面。
之前有报道称，美国政府正在悄悄商讨，如果英特尔的情况继续恶化，将采取何种措施进行救助。
《芯片与科学法案》(CHIPS Act)的主要倡导者，美国参议员马克·华纳(Mark Warner)等国会议员，以及负责监督法案补贴落实的美国商务部高级官员，已经坐在一起讨论Intel的出路。
其中一个选项是让英特尔的芯片设计业务与AMD等竞争对手合并，并在美國政府的監督與支持下進行合作。
但这种假设，需要翻过至少两座大山。
Intel和AMD几乎垄断了PC处理器市场超过90%的份额，并且拥有相互授权的x86专利协议。若这两家公司尝试合并，必将遭遇全球范围内严格的反垄断调查。监管机构不仅会从市场竞争的角度出发，还会以保护国家安全为理由，对这一合并案进行深入审查。 这种合并行为无疑会引发广泛关注与讨论。一方面，两家巨头的合作可能带来技术创新与产品优化，从而推动整个行业向前发展。然而，另一方面，这样的合并也可能进一步压缩小型竞争对手的空间，加剧市场垄断现象，不利于行业的健康竞争环境。此外，涉及国家安全的考量使得这一合并案变得更加复杂，可能会受到更多层面的限制和挑战。因此，如何平衡技术创新与市场公平竞争的关系，将是监管机构和相关利益方需要慎重考虑的问题。
另外，监管审查并非是这笔潜在交易的唯一障碍。即使Intel有意与AMD合并，处于上升期的AMD也可能并不愿意。
对于苏妈（苏姿丰）而言，与英特尔进行合并的弊端显然要大于益处。首先，合并后很难实现1+1>2的效果，即两家公司的结合无法显著提升AMD的整体竞争力。其次，考虑到英特尔目前高达数千亿美元的市值，这样的并购行为将给AMD带来巨大的财务负担。此外，这种大规模的并购还可能立即对AMD的净利率和盈利能力产生负面影响。 从市场角度来看，尽管两家公司在某些领域存在互补性，但考虑到当前的市场环境和技术发展态势，合并后如何有效整合双方资源、协调运营策略，避免内部消耗，将是巨大的挑战。同时，投资者和市场分析师也会密切关注此次潜在合并对AMD财务健康的影响，以及其长期战略规划的可行性。因此，在没有明确的战略优势和充分准备的情况下，贸然推进合并可能并非明智之举。
三十年河东三十年河西，谁能想到曾在推土机时代濒临破产的AMD如今已登上事业巅峰，同样地，我们也有理由期待Intel能够创造类似的奇迹。
Intel CEO帕特·基辛格和AMD董事长兼CEO苏姿丰同框合影