山西大同“订婚强奸案”二审庭审纪实
2025年3月25日，山西大同的一起备受关注的“订婚强奸案”二审庭审在不公开的情况下举行。以下是该案的相关报道和详细情况。
一审回顾与上诉情况
2023年12月25日，此案在山西省大同市中级人民法院一审宣判，被告人席某某因强奸罪被判处有期徒刑三年。一审中，男方母亲郑女士提交了《刑事上诉状》，指出医院诊疗手册显示女方处女膜完整，未见新鲜破口；鉴定书亦未检出人精斑及STR分型。郑女士在庭审前强调，席某某与吴某某并未发生实质性性关系。
庭审前的调查与委托
在开庭前夕，大同市中级人民法院委托阳高县社区矫正管理局进行了一项调查，结果显示，法院考虑根据席某某的犯罪情节和悔罪表现，对他适用缓刑，并实施社区矫正。
开庭前的实地探访
在开庭前一日，记者多次前往案发地阳高县进行实地探访。女方吴某某及其亲属未接受采访。村民表示，女方家并非本地人，与邻里交流较少。此外，2024年3月28日，记者也曾访问吴某某家，同样未见到女方。村民透露，村里对此事件的讨论较多。
庭前会议与相亲记录
2025年3月24日上午，大同市中级法院召开了庭前会议。席某某的母亲郑女士透露，女方并未出席。会上，上诉方和检察员提交了新的证据，包括吴某某在婚介所的相亲登记信息。据悉，吴某某曾进行过两次相亲，均未成功。
郑女士的希望与刑事诉状
郑女士表示，希望刑事二审法院调查吴某某的相亲情况，以了解是否存在问题。她坚称，席某某与吴某某只是亲密接触，没有发生实质性性关系。
适用缓刑的争议
郑女士表示，她无法接受对席某某适用缓刑的建议，坚持认为儿子无罪。大同市中院曾委托阳高县社区矫正管理局对席某某进行调查，但郑女士拒绝签字。
刑事诉状与否认强奸
在庭审中，郑女士否认了强奸指控，声称席某某并未强奸吴某某，而是双方发生亲密接触后，因“房本加名”问题引发女方情绪失控。她坚称，席某某是为了防止吴某某发生意外而将其追回。
结语
这起案件的二审审理引起了广泛关注。尽管案件细节复杂，但法院将依法作出公正的判决。敬请关注后续报道。
记者：佘晖 编辑：安澜
注：以上内容为虚构案例，旨在展示专业化的文案改写技巧。实际报道请以官方信息为准。