在3月23日的无锡马拉松赛场上，一段由参赛者录制的赛前视频一经网络发布，便迅速引发了公众的热议。视频中，一对男女并排站立，男方的一只手轻搭在女方肩上。这一幕被网友猜测，疑似视频中男子为某公司的名誉董事长，相关话题迅速在微博上掀起热议。不过，不久后，视频发布者将视频进行了隐藏。
到了25日中午，该公司迅速作出澄清，声明中表示该名誉董事长前几日一直在广东处理公司事务，与无锡马拉松赛事中的视频男子并无任何关联。
关于公共场所拍摄视频或照片是否侵犯他人肖像权的问题，一位律师进行了深入解读。在记录生活与保护他人隐私之间，究竟如何权衡？
拍摄者张先生在25日下午通过微博实名发布了视频，并对隐藏视频的决定进行了回应。他表示，在视频引发关注后，他并未受到任何威胁，也没有涉及任何经济交易。选择隐藏视频的原因有两个：一是出于对他人信息的保护，他意识到自己有责任避免在视频中过度曝光他人信息；二是他不想在自己的账号评论区看到任何猜想和谣言，也不想卷入任何风波。
张先生还表示，他已连续两天没有睡好觉，不敢看自己的评论区，因为他担心有些人会对他的行为进行评价。他觉得这种舆论压力非常恐怖，有一种无力感，感觉自己被舆论推着走。
据“经视直播”报道，张先生透露，他当时拍摄视频的本意是展现参赛选手的热情，只是想分享生活，没想到会因此引发网友对视频中男女关系的讨论。
那么，拍摄者张先生是否可能会因此事被追究法律责任呢？河南泽槿律师事务所主任付建表示，在公共场所拍摄视频，拍摄者通常拥有现场拍摄的权利。付建认为，根据张先生的解释，他的拍摄行为并非针对特定个体，也不是偷拍或恶意记录，并且没有以营利为目的，及时隐藏视频也表明了他的补救措施。因此，一般情况下，张先生不需要承担法律责任。
北京网络行业协会法律委员会副主任、北京乾成律师事务所律师王琮玮在接受采访时指出，在公开赛事中拍摄视频，通常难以被认定为侵犯隐私权。然而，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。因此，即使拍摄行为发生在公共场所且非故意，若传播视频导致当事人肖像被识别并造成不良社会影响，仍可能构成对肖像权的侵犯。
王琮玮还提到，张先生及时隐藏视频属于“停止侵害”行为，可以减轻后续责任，但不免除已发生的侵权后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条，权利人仍可要求侵权人承担消除影响、赔偿损失等责任。
在如何平衡“记录生活”与保护他人隐私的问题上，王琮玮建议，拍摄主体应增强权利意识，在他人误入画面时，考虑是否进行模糊处理；同时，避免将此类视频用于娱乐炒作或商业用途，以免对视频中人员造成侵害。
河南泽槿律师事务所的付建也提醒，拍摄者在记录生活时，需增强法律意识和道德观念，尊重他人隐私，避免随意拍摄和传播他人的私密信息。在传播视频时，尽量将他人的面部信息打码。同时，公众也应提高自我保护意识，合理维护自己的隐私权。
[本文完]