AI技术崭露头角：研究发现智能工具或将操控在线用户决策
AI技术引领决策革命：智能工具如何操控用户思维？
数界探索
12月31日消息，剑桥大学的研究人员警告称，人工智能（AI）技术有可能被用来操控网络用户的选择，这种影响可能涉及购物决策、投票倾向等多个领域。
这种操纵基于新兴的“意图经济”，AI助手通过理解、预测甚至操纵人类的意图，并将这些信息出售给相关企业以牟利。这种趋势引发了对个人隐私和数据安全性的担忧。尽管“意图经济”为商家提供了更精准的营销手段，但同时也暴露了用户行为和偏好方面的深层次信息。如何平衡商业利益和个人隐私保护，成为了一个亟待解决的问题。 随着技术的发展，AI助手的能力越来越强大，这无疑为商业领域带来了巨大的变革潜力。然而，随之而来的数据滥用和隐私泄露风险也不容忽视。企业和监管机构需要共同努力，制定更为严格的数据使用规范，确保技术进步不会牺牲用户的隐私权益。
剑桥莱弗休姆智能未来中心（LCFI）的研究人员提出，“意图经济”有望取代当前的“注意力经济”，个人动机将成为新型的交易媒介。
注：在信息爆炸的时代，人们的注意力变得尤为稀缺，因此形成了一种新的经济模式——注意力经济。企业和平台纷纷采用各种策略来争夺用户的关注，并将其转化为实际的商业价值。
例如，社交媒体平台和短视频应用通过提供引人入胜的内容和精准的个性化推荐，成功吸引了大量用户的注意力，使他们花费更多的时间在这些平台上。这种策略不仅增强了用户粘性，还为平台带来了巨大的商业价值。例如，通过嵌入广告、直播带货以及与电商合作，这些平台能够实现盈利增长。然而，这也引发了关于个人信息安全和隐私保护的讨论。随着用户数据被广泛收集和分析，如何确保用户的数据不被滥用成为了一个重要议题。因此，除了追求经济效益外，这些平台也需要加强对于用户隐私的保护措施，以建立更健康和可持续的发展模式。
研究人员指出，“意图经济”将进一步发展，科技公司不仅会收集用户的个人信息，还会出售用户的动机数据，比如酒店预订计划、政治候选人观点等，这些信息最终会被最高出价者获得。 这种商业模式引发了对隐私保护的担忧。虽然科技公司通过出售用户数据获取了可观的利润，但同时也剥夺了用户对自己信息的控制权。用户可能在毫不知情的情况下被利用，这不仅侵犯了个人隐私，还可能影响到个人的选择自由。因此，如何平衡商业利益与用户隐私保护，将成为未来社会亟待解决的重要议题。
以ChatGPT为代表的AI聊天机器人背后，是快速发展的大型语言模型（LLM），这些模型将根据用户的“意图、行为和心理数据”进行分析，并据此预测和引导用户的行为。 这种技术的应用无疑为用户提供了更加个性化和智能的服务体验。然而，随着这类技术的不断进步和普及，也引发了关于隐私保护和数据安全的担忧。如何在提供便利的同时，确保个人数据不被滥用，将是未来发展中需要重点关注的问题。此外，AI聊天机器人虽然能够模拟人类对话，但其理解和处理复杂情感的能力仍然有限，这可能会影响用户体验。因此，开发人员需要不断优化算法，提高机器人的理解力和适应性，以更好地满足用户需求。
LLM 可以实时获取用户注意力，例如询问用户是否想看某部电影，并根据用户的“个人行为痕迹”和“心理概况”动态生成建议。
广告商现在可以借助生成式AI工具来制作个性化的在线广告，甚至有些技术已经能够达到像Meta公司开发的AI模型Cicero那样，能够推测和预测用户的行为和意图。这种能力不仅提高了广告的相关性和吸引力，也引发了关于隐私保护的新一轮讨论。随着技术的进步，如何在利用这些先进工具提升营销效果的同时，确保用户数据的安全与隐私，将成为一个亟待解决的重要议题。
更令人担忧的是，AI模型不仅能够通过日常交流推断出个人信息，甚至可能在对话中巧妙地引导用户以获取更多的私人信息。未来，像Meta这样的公司可能会将用户在预订餐厅、航班或酒店时的意图信息出售给广告商。这种趋势无疑引发了对个人隐私保护的深度思考。随着技术的发展，我们似乎正逐渐失去对个人信息的控制权，而这些信息可能会被用于商业目的。如何在享受科技便利的同时保护个人隐私，成为了一个亟待解决的问题。这不仅需要技术上的创新与改进，还需要相关法律法规的完善，确保技术发展不会侵犯到个人的基本权利。
研究人员警告，如果不加以监管，“意图经济”将把用户的动机作为新的交易货币，对于那些瞄准、引导和出售人类意图的人而言，这将是一场“淘金热”。这一趋势可能对人类的愿望产生深远的影响，包括自由公正的选举、新闻自由以及公平的市场竞争。 在当今这个数字化高度发达的时代，人们的意图正逐渐成为一种可被捕捉和交易的商品。这样的发展趋势无疑给社会带来了前所未有的挑战。一方面，它可能催生出更多创新的服务与产品，以满足用户需求；另一方面，它也可能导致隐私泄露和信息滥用等问题的加剧。因此，如何在促进技术进步的同时确保个人权益不受侵害，将是未来政策制定者需要认真思考的问题。加强监管，明确界定数据收集与使用的边界，显得尤为重要。只有这样，我们才能确保“意图经济”真正服务于人类福祉，而非沦为少数人牟利的工具。