标题：美国法院裁决Meta AI版权诉讼：诉讼继续，部分诉求被驳回
导语：近日，美国联邦法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）就一起涉及Meta的AI版权诉讼作出重要裁决。本案中，多位作家指控Meta公司侵犯其知识产权，但法院同时对部分诉求给予了否定。
正文：
3月9日，IT之家报道，美国联邦法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）对Kadrey诉Meta一案作出裁决，判决允许该诉讼继续进行，同时驳回原告的部分诉求。
案件背景：
在此次案件中，包括理查德·卡德雷（Richard Kadrey）、萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔-内希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在内的多名作家指控Meta公司未经许可使用他们的作品训练Llama AI模型，并在过程中删除了书籍中的版权信息，企图掩盖侵权行为。
Meta公司辩称合理使用
面对原告的指控，Meta公司辩称其训练AI模型的行为属于合理使用范畴。同时，Meta还主张原告缺乏诉讼资格，认为案件应被驳回。
法官意见：
在上个月的庭审中，查布里亚法官对驳回案件的请求表示异议，但他也指出了原告律师团队使用的言辞过于夸张。
判决结果：
在周五的裁决中，查布里亚法官指出，原告对Meta的指控构成“具体损害”，并认为原告已经“充分指控Meta故意移除版权管理信息（CMI）以掩盖版权侵权行为”。法官还表示，这些指控“提出了一个合理，尽管并非特别有力的推断”，即Meta移除CMI是为了防止Llama输出CMI，从而避免暴露其训练所使用的材料是受版权保护的。
然而，法官也驳回了原告关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》（CDAFA）的诉求，因为原告并未指控Meta访问他们的计算机或服务器，而只是指控其访问了他们的数据（以书籍的形式）。
诉讼揭示Meta做法
此次诉讼揭示了Meta在版权问题上的部分做法。原告的法庭文件指出，Meta的Llama团队获得了马克·扎克伯格的许可，使用受版权保护的作品来训练模型，并且其他团队成员也曾讨论过使用法律上存在争议的内容进行AI训练。
结语：
值得注意的是，目前美国法院正在审理多起AI版权诉讼，其中包括《纽约时报》对OpenAI提起的诉讼。此次Meta案件的结果或将对此类诉讼产生重要影响。
排版要求：
- 标题字体加粗，字号适当放大。
- 段落之间添加空行，提高阅读舒适度。
- 关键词加粗，突出重点内容。
- 图片或相关资料链接可适时添加，丰富内容展现。