标题：吉林市法院执行局副局长王新颖案件回顾：一场关于职权与正义的较量
引言：
在司法实践中，每一个案件背后都隐藏着错综复杂的法律逻辑和人性挣扎。今天，我们要讲述的，是吉林市船营区法院执行局副局长王新颖的故事。一场关于职权使用、法律正义与个人命运的较量，在这里上演。
正文：
一、涉嫌滥用职权，检方批准起诉
2020年12月10日，吉林省吉林市龙潭区检察院出具了一份《起诉书》，指控船营区法院执行局副局长王新颖涉嫌在执行判决、裁定过程中滥用职权。此案引起了社会广泛关注。
二、案件回顾：两起民事执行案件引发争议
据悉，王新颖在2019年1月至10月间，承办了两起民事执行案件。在执行过程中，他违反法定的清偿顺序，将被查封拍卖的财产确权给申请执行人，用于清偿查封在后的判决所指向的标的额，导致查封在先的判决所列保证人承担连带清偿责任。
三、法律分析：执行法官有权调整执行顺序吗？
关于王新颖的行为是否合法，引发了法律界的广泛讨论。有观点认为，在同一申请执行人、同一被执行人的情况下，执行法官有权根据申请人的申请，调整执行案件的执行顺序。
四、法院同事：王新颖为人正直，前途大好
王新颖的同事表示，他为人正直、口碑好，如果没有这件事，估计已经是执行局局长了。他们认为，王新颖是被冤枉的，因为涉及的两起案件是同一债权人、同一被执行人，且两起案件是同一天财产保全的。
五、律师分析：检方未明确王新颖行为是否合法，存在逻辑矛盾
北京安剑律师事务所律师周兆成认为，检方未明确王新颖行为是否合法，存在逻辑矛盾。他认为，王新颖划扣担保人款项属于正当执行措施，而腾迁公告与粮损的因果关系缺乏直接证据。
六、专家观点：债权人为实现债权最大化，有权选择案件执行先后顺序
陕西省法学会民法学研究会副会长刘东晨律师认为，债权人为实现债权最大化，有权选择案件执行先后顺序。他强调，在没有其他强制申请执行人的情况下，本案执行法官的执行行为属于合法的职务行为。
结语：
王新颖的案件，让我们看到了司法实践中职权与正义的较量。在这场较量中，法律和人性都受到了考验。我们期待，正义最终能够得到伸张。
（作者：张鹏康，编辑：荣禾）
排版说明：
- 标题：使用醒目的标题，吸引读者注意。
- 正文：分段落，每段控制在一定字数内，方便阅读。
- 图片：适当插入相关图片，增强文章视觉效果。
- 引用：引用观点时，注明来源，确保信息准确。
- 结语：总结全文，留下深刻印象。